Le petit Nicolas (Sarkozy) au quotidien par le N.A.N.H.

Le 6 novembre 2007, Nicolas Sarkozy était au pouvoir depuis 6 mois. De modestes bourdes en erreurs monumentales, notre cher président a confirmé son statut de manipulateur égocentrique. Il était alors temps, pour la postérité, de lister régulièrement les frasques du petit Nicolas.

Voici un bordel (que certains appelleraient un pot pourri) du pedigree Sarkozien, une sorte de julienne de légumes de ce qui est parvenu aux oreilles du N.A.N.H. de sources sûres.

Cette initiative, certes, n'est qu'un pavé dans l'océan de la désinformation mais elle est nécessaire. Espérons que les badauds de l'Internet qui se laisseront tenter par un peu de lecture constructive comprendront le message qui n'a pas pour but d'attiser la haine de Sarkozy mais qui cherche à retranscrire la réalité dans une France où les efforts pour aujourd'hui obtenir la vérité sont disproportionnés.
Rappelons, s'il en est, que notre pays des droits de l'homme est désormais 35ème au classement mondial de la liberté de la presse derrière le Ghana, la Namibie, le Bénin ou encore la Lituanie (qui ne sont pas forcément des modèles de liberté), et l'action du Figaro et de TF1 (pour ne citer qu'eux) n'y est pas étrangère.

La vérité et l'information n'ayant pas de prix, nous vous prions de ne pas rejeter la vérité qui peut sembler parfois absurde et abrupte car les informations sur ce blog sont toujours vérifiées et facilement consultables.


Bonne visite!




PS: Le sens des initiales N.A.N.H. est volontairement éludé et fera prochainement l'objet d'un sondage.

J'emprunte cette pensée à JF KAHN, journaliste chez "Marianne". Du grand art...

Lettre n°1 : le A !!!

A comme Altesse :
Du latin Altus, qui signifie haut. On peut cependant être une altesse et très petit...

A comme Arrogance (je ne peux que me résoudre à vous présenter ce deuxième mot en A) :
Expression méprisante d'un sentiment de supériorité. Selon notre actuel monarque, ce n'est pas Georges Bush qui manifeste une certaine arrogance en envahissant l'Irak, sans aval de l'ONU et en bravant l'opinion universelle, mais Dominique De Villepin lorsqu'il osa mettre en garde le président américain contre cette initiative. Notre monarque, lui, se caractérise par une infinie modestie.


Lettre n°2 : le B !!!

B comme Blog :
Journal intime transformé en lettre ouverte. Seul Sarkozy n'a pas besoin de blog : la télévision lui en fait office...


Lettre n°3 : le C !!!

C comme Culot :
S'en prendre à la gauche caviar et recruter Jack Lang, Jacques Attali et Bernard Kouchner...


Lettre n°4 : le D !!!

D comme Douche Froide :
Vous choisissez aux élections un projet de "rupture" qui doit vous conduire vers des lendemains qui chantent et vous constatez que ça s'aggrave plutôt. Douche froide !!!!!!


Lettre n°5 : le E !!!

E comme Egotisme :
Selon le dictionnaire Larousse : "Manière de parler de soi. Sentiment exagéré de sa personnalité et de sa valeur". On pourrait donner des exemples mais aucun ne vaudrait celui auquel tout le monde pense.


Lettre n°6 : le F !!!


F comme Fayots :
Journalistes qui en remettent dans la révérence, bien qu'ils soient payés avec des haricots. A cet égard, Le Figaro et Paris Match ressemblent parfois à de véritables cassoulets...


Lettre n°7 : le G !!!

G comme Gagnant Gagnant :
Nouvelle expression, popularisée par N.Sarkozy, qui fait fureur. Signifie en substance : tu travailles plus et je gagnerais plus : gagnant gagnant !


Lettre n°8 : le H !!!

H comme Hyperprésidence :
Présidence impériale qui ne laisse de place à personne d'autre qu'à celui qui l'exerce. Un exemple : Vladimir Poutine... Qui d'autre aujourd'hui ?


Lettre n°9 : le I !!!

I comme Indicible :
"Le roi est nu" ou "le président est fou".


Lettre n°10 : le J !!!

J comme Je :
Pronom personnel qui joue le rôle d'une majuscule d'en les discours de Nicolas Sarkozy.


Lettre n°11 : le k !!!

K comme Kouchner :
Avant l'élection présidentielle, il avait réservé sa place dans les gouvernements Royal, Bayrou ET Sarkozy. Arrivisme ??? Pas du tout puisqu'il avait clairement fait savoir qu'il ne participerait pas au gouvernement de Marie Georges Buffet !


Lettre n°12 : le L !!!

L comme Lessive :
Nous avons un grand dirigeant qui, sous prétexte qu'il prétend vouloir faire la grande lessive, voudrait que l'on s'exclame tous à genoux devant lui "Ecce homo !". Comme dit l'autre : "Homo est là, la saleté s'en va !"...


Lettre n°13 : le M !!!

M comme Miroir :
Fenêtre à travers laquelle Nicolas Sarkozy regarde le réel !

M comme Moi :
Concept central de la philosophie sarkozyste. Ce moi est à la fois le centre, la périphérie, la plénitude et tt l'espace à lui seul. Il n'y a jamais un "par rapport à moi", il n'y a qu'un moi face à moi !


Lettre n°14 : le N !!!

N comme Narcissisme :
Etre amoureux de son image, donc de soi-même. Encore que Narcisse ne savait pas que dans son reflet, c'était lui. Sarkozy, lui, le sait !


Lettre n°15 : le O !!!

O comme Ouverture :
Gouvernement que le monarque accepte d'élargir à tous ceux qui, eux, acceptent de se rallier totalement à lui... le tout en niant leur orientation politique.


Lettre n°16 : le P !!!

P comme Poney :
Cheval sarkozyste.

P comme Propagande :
On préfère désormais parler, dans les médias audiovisuels, d'information non partisane. Et c'est vrai : elle n'est plus au service d'un parti, mais d'un homme.


Lettre n°18 : le R !!! (et oui pas de Q !!!)

R comme Rupture :
En politique, la rupture consiste à reconduire une majorité sortante qui, pour incarner sa propre alternative, s'accuse elle-même d'avoir conduit la France à la faillite.


Lettre n°19 : le S :

S comme Souverain :
Qui exerce un pouvoir suprême. Quand on était en République, c'était le peuple qui était dit "souverain". Aujourd'hui un seul homme, auquel le peuple est censé avoir délégué tous ses pouvoirs pendant 5 ans, exerce la souveraineté.

Lettre n°22 : le V !!! (pas de T et U)

V comme Vanité :
Haute considération de soi qui tourne volontiers au ridicule. La métamorphose de défaut en qualité témoigne de la monarchisation du pouvoir.


Petit bonus spécialement pour vous...

H comme Homme africain :
Selon Sarkozy, l'homme africain serait incapable de se projeter dans l'avenir. Contrairement à l'homme de Neuilly qui, dès l'âge de 3ans, se voyait déjà président de la république !

140 % :
La plus grosse augmentation de salaire que n'ai jamais obtenue un salarié sans prendre le risque d'un seul jour de grève. Pourtant, concernant Sarkozy, beaucoup auraient été prêts à lui accorder 300% d'augmentation contre ne serait-ce que 15 jours de grève.

Le N.A.N.H. n'est pas qu'une source d'information, il a aussi un cerveau (aussi étonnant que cela puisse paraître...). Et même si tout le monde s'en fout, il se permet de donner son avis sans préavis (elle est pas mal celle-là). Aujourd'hui, il s'agit de la réforme des universités très controversée de Valérie Pécresse (sur la photo avec Nicolas Sarkozy).

Se sentant particulièrement concerné par la réforme des universités, le N.A.N.H. est fier de dire "Non" au projet de Valérie Pécresse. La nouvelle loi n'est pas, en elle-même, catastrophique, car elle a pour objectif à court terme de multiplier les fonds disponibles au niveau des universités (qui en ont bien besoin). Le "Non" du N.A.N.H. est surtout celui de la portée symbolique d'une telle réforme qui soit n'est qu'un colmatage approximatif des brèches béantes fissurant l'enseignement supérieur, soit (et cela est bien plus probable) est le début de "l'Américanisation" des universités françaises. Car contrairement à ce que crie tout fort l'UNEF, les universités ne seront pas livrées en pâture au MEDEF le jour même où la loi sera, si c'est finalement le cas, votée, mais à long terme l'on risque d'être confrontés à une privatisation générale dont les conséquences, entre autres sociales, seraient catastrophiques et irréversibles. Le N.A.N.H. est conscient de l'atlantisme de Sarkozy, il n'est donc pas étonnant de retrouver une telle démarche dans ses orientations politiques et dans celles de ses ministres (comme Kouchner pour n'en citer qu'un...). Mais les 53,06% de français qui ont mis un bulletin "Sarkozy" dans l'urne sont-ils vraiment au courant de cette passion béate de nôtre nouveau président pour les Etats-Unis (rappellons quand même que la France est un pays fortement anti-américain, principalement par rapport à la politique extérieure et domestique qui y est menée depuis que G.W. Bush est au pouvoir)? Nous sommes en droit d'en douter... Pour information, le système de l'enseignement supérieur américain est extrêmement onéreux pour les étudiants (les universités étant largement privatisées) et les meilleurs établissements ne sont accessibles qu'aux gens extrêmement fortunés, les droits d'entrée étant surréalistes et donc impossibles à gérer pour le commun des mortels. Alors doit-on suivre l'exemple proposé outre-Atlantique (qui forme quand même d'excellentes élites mais au prix d'énormes sacrifices sociaux) ou doit-on garder notre université "pour tous" qui est, il faut bien le dire, gravement malade? Le débat risque bientôt de glisser vers cette question fondamentale et chacun se fera sa propre opinion. Mais précisions quand même que la loi Pécresse est diamétralement opposée au principe de "méritocratie" porté par Nicolas Sarkozy lors de sa campagne (université pour les plus riches = moins de diplômes obtenus au mérite) .

En ce qui concerne le mouvement de protestation, le N.A.N.H. est entièrement opposé au blocage qu'il considère comme étant une forme de Harakiri intra-estudiantin. De plus, le mouvement orchestré par l'UNEF est alimenté par des éléments externes aux facultés qui adhèrent à des idéologies d'extrême gauche parfois malsaines (et qui ne possèdent aucun intérêt dans la défense des universités sinon celui de porter un énième lutte). La dégradation, certes pacifiste, des locaux, ne fait qu'empirer les conditions d'enseignement et fait surtout perdre de la crédibilité aux opposants à la loi aux yeux du grand public mais ne justifie en aucun cas le recours à la violence utilisée par les CRS dans certaines situations. Le N.A.N.H. propose donc aux cerveaux des blocages de réfléchir à des méthodes plus efficaces, plus démocratiques et moins dévalorisantes pour s'opposer à cette loi plus que contestable (et ce n'est pas le temps qui manquera puisque les cours sont suspendus!). De plus, le N.A.N.H., qui est définitivement contestataire en ces jours, rejette naturellement les membres arrogants de l'UNI qui ne base pas son anti-blocage sur des critères similaires. En effet, la légitimité infinie qu'ils accordent à Nicolas Sarkozy et à son gouvernement est exécrable et ils devraient aux aussi se mettre à "travailler plus" pour se renouveler et arrêter de friser le ridicule à chaque contestation étudiante avec leurs méthodes consternantes de prosternation systématique devant les autorités et d'arrogance mal placée envers les opposants, entre autres raisonnés, même quand leur intérêt n'est pas servi par les mesures du sacrosaint Nicolas Sarkozy.

Voilà, le N.A.N.H. a parlé... et ça risque de rien arranger...